|
Un raport care a stârnit numeroase controverse încă dinainte de a-i fi făcute publice concluziile ridică semne de întrebare cu privire la corectitudinea şi imparţialitatea unor blogeri care îşi fac publice, deopotrivă, simpatiile şi antipatiile faţă de o anumită persoană publică, partid politic sau companie fără a avea o etichetă afişată voluntar pentru îndepărtarea oricărei suspiciuni de manipulare a opiniei publice. Deputaţii europeni admit faptul că blogerii nu ar trebui constrânşi, însă trebuie rezolvate anumite chestiuni delicate, cum ar fi "dreptul la răspuns".
Jurnalul electronic, aşa cum a fost denumit blogul la începuturile lui, a suferit transformări de ordin "ideologic", ajungând o armă destul de ascuţită în campanii electorale, un site de ştiri şi comentarii răutăcioase, locul unde anumite companii îşi fac publicitate, bineînţeles, cu acordul proprietarului de blog şi cu banii celui interesat de o imagine favorabilă. Toate acestea şi multe altele se regăsesc în blogosferă, însă, de cele mai multe ori, identitatea proprietarilor de bloguri nu este făcută publică, astfel că spaţiul virtual este supus poluării lingvistice şi vizuale. Atenţia deputaţilor europeni s-a îndreptat şi spre acest tip de informare în masă, un raport întocmit de o fostă jurnalistă, care reprezintă acum Estonia în Parlamentul European, subliniind necesitatea introducerii unor reguli privind activitatea blogerilor. Cenzura şi limitarea libertăţii de exprimare au fost argumentele principale cu care au contracarat blogerii europeni, manifestându-şi nemulţumirea faţă de intenţia oficialilor europeni. "Blogurile reprezintă un mijloc de exprimare folosit din ce în ce mai mult de profesioniştii din mijloacele de informare în masă, precum şi de persoane private, iar statutul autorilor şi editorilor, inclusiv cel juridic, nu este nici stabilit, nici indicat în mod clar cititorilor acestora, ceea ce cauzează incertitudini referitor la imparţialitate, fiabilitate, protejarea surselor, aplicabilitatea codurilor de etică şi stabilirea responsabilităţii în caz de litigiu", spune raportul care solicită clarificarea statutului blogurilor. Sugestii pentru reguli noi Raportul cere crearea unui mediator independent pentru mass-media în statele membre, o cartă pentru libertatea presei şi monitorizarea sistemelor de pluralism pe baza unor indicatori imparţiali. O parte a europarlamentarilor au fost de părere că grupurile de interese financiare şi comerciale care folosesc bloguri pentru a-şi influenţa publicul trebuie incluse în sistemul de monitorizare. De asemenea, se pune problema cât din conţinutul editorial al unui blog sau al unei televiziuni depinde de acţionariat. "Concentrarea fără restricţii a proprietăţii ar putea pune în pericol pluralismul şi diversitatea culturală, care nu mai pot fi garantate în mod automat de concurenţa pieţei libere. Concentrarea mai multor mijloace media în câteva trusturi limitează opţiunile ziariştilor şi vine "la pachet" cu câteva riscuri: ziariştii şi editorii sunt lipsiţi de garanţii sociale şi legale iar de multe ori sunt plătiţi foarte prost, mai ales în noile state membre“" susţine raportul. Cod etic pentru blogeri Intenţia UE de a reglementa regulile de funcţionare a blogosferei nu are putere legislativă însă sugerează ca proprietarul să fie făcut cunoscut iar fiecărui blog să-i fie aplicat o etichetă voluntară "în funcţie de responsabilităţile şi interesele profesionale şi financiare ale autorilor şi editorilor lor". Totodată, raportul "propune introducerea unor taxe adecvate valorii comerciale a conţinuturilor generate de utilizatori, precum şi a unor coduri etice şi condiţii de utilizare în publicaţiile comerciale pentru conţinuturile generate de utilizatori". Sursa: www.resursecrestine.ro |
